“一棵松樹賣上百萬元、一棵九里香賣三十多萬元、一棵桂花樹賣十多萬元……這不是天方夜譚，而是目前在廣東佛山順德陳村花卉市場天天發(fā)生的事情。”
《羊城晚報》日前報道稱，每天，來陳村買賣名貴大樹的車輛川流不息，經(jīng)常是前面一輛奔馳、寶馬轎車帶路，后面跟著一輛裝載著各種名貴大樹的農(nóng)夫車，頗為壯觀。陳村花卉世界副總經(jīng)理周悅告訴該報記者，在這里，每天都催生著靠樹致富的百萬富翁。據(jù)保守估計，陳村的“樹木老板”每年至少在大樹生意里賺上數(shù)億元的真金白銀。
就在一年前的2009年5月，全國綠化委員會、國家林業(yè)局曾發(fā)出通知，禁止大樹古樹移植進城。但實際上，從諸多媒體的報道中不難看出，禁止大樹移植進城，沒有起到令行禁止的社會效果。這不能不讓人擔憂。
眾所周知，大樹移植嚴重違背生態(tài)規(guī)律。由于城市氣候、土壤等環(huán)境因素與樹木原生地差別很大，移植大樹一般很難在“新家”中健康、茁壯成長。實踐表明，從鄉(xiāng)村山野自然環(huán)境中移植到城市的大樹成活率極低；大樹重新栽植后，即使存活下來也不如原生狀態(tài)下枝繁葉茂——往往成為“城市綠色弱勢群體”，生態(tài)效益并不明顯。當然，“客死他鄉(xiāng)”者亦不在少數(shù)。
此外，大樹移植無異于數(shù)字游戲。原因在于也許城市暫時綠了、鄉(xiāng)村山野卻肯定荒了，原本郁郁蔥蔥的山林變得千瘡百孔，原生態(tài)遭到極大破壞。這種以犧牲山區(qū)綠色為代價綠化城市的做法，不僅不能增加森林碳匯，而且破壞森林資源和國家宏觀生態(tài)平衡，造成生態(tài)災難是遲早的事。
不能不說，改善城市生態(tài)，移植大樹不僅于事無補，而且危害重重。既然如此，禁令頒布一年以來，大樹移植何以仍能興盛不衰？有利可圖、追求快速城市綠化應該是最主要的兩個原因，而這兩個原因又互為因果導致大樹販賣風氣盛行一時。
近年來隨著房地產(chǎn)市場持續(xù)火爆，對大樹古樹的需求也急劇增加，不少高檔小區(qū)和別墅區(qū)綠化更是如此。比如，在廣東陳村，不少人家都在前庭后院種上羅漢松。這里的羅漢松大都造型奇特，令人賞心悅目。在業(yè)內(nèi)，羅漢松被認為有“招財進寶”的效用，于是就成了住別墅的有錢人的首選。
據(jù)透露，近兩年來，羅漢松價格從原來的幾千元一棵，升至目前的幾萬元甚至十幾萬元，如果是數(shù)十年樹齡的，更是高達百萬元。正是由于老樹價格一直往上飆，一些樹商甚至已經(jīng)拋掉股票，全心投資大樹了。
不少樹商看中了販賣大樹的暴利，開始大量收購囤積大樹古樹。很多商人甚至跨省收購，遍尋深山老林以低廉價格采挖大樹古樹，使之搖身一變成為奇貨可居的商品，并引發(fā)社會上更多人跟風炒作。這些商人哄抬價格，一棵大樹要價幾千上萬元，名貴、古老、珍稀樹種甚至要價上百萬元，以從中牟取暴利。
也許正是由于大樹移植環(huán)節(jié)眾多、販運利潤驚人，有人從促進內(nèi)需、拉動經(jīng)濟的角度對此大加贊賞。但他們似乎完全忘了：綠化植樹首先是生態(tài)建設而不是經(jīng)濟建設。就拉動經(jīng)濟增長而言，無視生態(tài)破壞移植大樹與毀掉一幢樓再蓋一幢樓效果完全一樣！
造成大樹販賣有利可圖的旺盛社會需求，不僅來自房地產(chǎn)商等私人領域，也來自于政府主導的城市公共綠化。
近些年來，許多地方都在熱火朝天地建設生態(tài)城市、森林城市。為讓城市盡快綠起來，大樹移植漸成風氣。如果栽種小樹，10年、20年以后綠樹成蔭，城市成了真正的森林型生態(tài)城市，但那已經(jīng)是好幾任以后的事情了，誰還會記得當年大搞綠化植樹的是哪一位呢？與其如此，不如“自己栽樹、自己乘涼”。
其實，生態(tài)城市、森林城市不能只看綠化面積、綠化率，還要考核背后的綠化成活率、綠化成本等，更不能追求立竿見影的效果。畢竟，生態(tài)城市建設周期通常需要15年甚至更長時間，不是靠行政手段、靠移植大樹就能完成的。
在某種程度上，某些政府官員錯誤的綠化觀又為大樹虛高的市場價格起到了推波助瀾的作用——快速城市綠化的政績需求加大了大樹的市場需求，大樹價格焉能不節(jié)節(jié)攀升？“大樹經(jīng)濟”焉能不久經(jīng)不衰？
從根本而言，移植大樹不僅耗資巨大，大樹成活率低、生態(tài)效益差，而且從社會整體而言破壞了自然生態(tài)。所謂的“大樹經(jīng)濟”、快速城市綠化，根本就是低效投資甚至純粹就是瞎折騰，浪費金錢更浪費生態(tài)資源！
因此，在國家相關部門發(fā)出通知禁止大樹移植進城近一年之后，大樹移植還不能完全令行禁止，的確令人擔憂。