倒霉的電工同仁又“自投羅網(wǎng)”！“安全意識淡薄，專業(yè)技術(shù)不過關(guān)”的罪名加身又是何種體驗？
眾所周知，高頻保護是線路的主保護，反應(yīng)被保護線路首末兩端電流的差或功率方向信號，用高頻載波將信號傳輸?shù)綄?cè)加以比較而決定保護是否動作。高頻保護作用在遠距離高壓輸電線路上，對被保護線路任一點各類故障均能瞬時由兩側(cè)切除，從而能提高電力系統(tǒng)運行的穩(wěn)定性和重合閘的成功率。
如果有人問你：高頻距離保護如何定期測試？
那還不簡單，不就是“一按一看”嘛，即
那這“一按一看”，得出“高頻保護正?！钡慕Y(jié)論靠譜嗎？
答案是：不一定！
為什么呢？
因為就在近日，通報的一起典型案例就反證了這點：
某220kv線路保護高頻縱聯(lián)保護不能正確動作，表現(xiàn)為高頻信號不能正確停信。保護裝置停信功能失效，高頻收發(fā)信機持續(xù)發(fā)信10s，錯誤閉鎖高頻保護。經(jīng)現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，“板件虛接點、板件內(nèi)部跳線未短接”，造成保護裝置停信功能失效（高頻收發(fā)信機持續(xù)發(fā)信10s，錯誤閉鎖高頻保護），高頻閉鎖信號收信一直存在情況，線路保護高頻保護未動作隱患被埋下。
隨后的日子里，“保護定檢人員雖然開展了高頻收發(fā)信機啟動試驗，收發(fā)信機正確啟動。線路恢復運行后，檢修人員采用通道試驗按鈕對高頻通道進行測試，未發(fā)現(xiàn)告警。在此情況下，定檢人員錯誤得出高頻保護正常結(jié)論?！?br> ……
一入電力險似海。工作中稍有不慎，就會糊里糊涂的被扣上“安全意識淡薄，專業(yè)技術(shù)不過關(guān)”帽子，這個滋味真不好受！
這樣看來，“眼見不一定為實”，按下通道試驗按鈕對高頻通道進行測試、檢查本沒有錯，但是如果裝置本身就有“隱蔽性”缺陷，這“一按一看”有何實質(zhì)性的意義？
這樣分析，“沒有問題才是最大的問題”，diangon.com如果反復檢查，總是發(fā)現(xiàn)不了問題，要么設(shè)備很牛，免維護不會出問題，要么就是問題過于隱蔽或?qū)I(yè)，蒙蔽了一群“非專業(yè)人士”的眼，遲早會爆發(fā)，就在一定“巧合”條件下就發(fā)生了，等待著那位倒霉的同仁自投羅網(wǎng)……
那如何做才能見到真實的結(jié)果呢？
那就是尊重專業(yè)技術(shù)，嚴格按照規(guī)程要求定檢和試驗，經(jīng)常性的核查最新反措執(zhí)行情況、二次回路正確性及裝置動作邏輯，嚴格按照保護定檢規(guī)程開展技術(shù)監(jiān)督和定檢試驗工作，保證快速保護在故障情況下能夠正確動作。加強設(shè)備跳閘后的繼電保護動作行為分析，及時發(fā)現(xiàn)異常或隱患，防止事件擴大和失控。
就220kv線路保護的高頻通道、光纖通道定檢試驗而言，務(wù)必“成雙成對”驗證才行，何為“成雙成對”？就是裝置定檢過程中，必須開展保護帶通道聯(lián)調(diào)試驗（線路兩側(cè)保護裝置同時配合、試驗），只有兩側(cè)驗證無誤后才能得出真是的結(jié)論，否則會出現(xiàn)兩側(cè)不對應(yīng)甚至是錯誤判斷遺留隱患的風險，這將為保護不正確動作埋下伏筆。當然，很多線路兩側(cè)的保護裝置屬于不同權(quán)單位的管理，這給帶通道聯(lián)調(diào)試驗造成一定難度，但是就是因為有難度，才更容易留下“盲點”，更容易被忽視。
各位同仁和專家覺得呢？