標準是衡量事物的準則，是科學、技術和實踐經驗的總結。在中藥行業(yè)中，標準的制定正確與否關乎著中醫(yī)藥文化的發(fā)展。就目前而言，我國執(zhí)行的中藥標準主要以藥典為主，它是形成現(xiàn)代中藥理論的基石。
盡管如此，我國在中藥標準建設方面仍有一些問題。根據(jù)中國醫(yī)藥物資協(xié)會副會長、世界中醫(yī)藥服務貿易聯(lián)合會常務副主席兼秘書長陳國良介紹，目前的中藥藥典，只能鑒定中藥含有哪些主要成分，但并不能證明主要成分就一定是起主要作用的成分。“某種程度上講，再這樣使用、應用下去而不改革，會讓中藥質量標準偏離方向，導致優(yōu)劣異位、真假難辨。”
也有專家表示，中藥問題的本質是中藥標準的問題。因此，根本上也就是關于中藥的標準是否經得起實踐的檢驗，是否符合歷史、文化和現(xiàn)實，是否能得到行業(yè)、社會、國內、國外的廣泛認同問題。
以中藥飲片為例，中藥飲片的質量問題較為嚴重，一部分原因還是標準的缺失。筆者了解到，一些中小型加工企業(yè)因受多種因素制約，傳統(tǒng)炮制工藝與經驗鑒別評價技術缺失，給臨床應用帶來了安全隱患。專業(yè)人士認為，部分企業(yè)加工的飲片在標準和地方標準中均未被收載，或者沒有經過技術部門科學鑒定，致中藥飲片質量存在較多的質量問題。對此，中藥飲片的相關標準亟待建立與完善。
比如中藥材中的白芍，藥典對白芍主要成分的描述是芍藥苷，而經過清炒、酒炒、醋炒后，其檢測方法和主要成分芍藥苷并未發(fā)生變化，但實際功效卻發(fā)生明顯不同。與此同時，赤芍的主要成分也是芍藥苷，它與白芍的功效大為不同，白芍主要是養(yǎng)血調經、斂陰止汗、柔肝止痛、平抑肝陽，而赤芍則是清熱涼血、散瘀止痛。
再比如藥材連翹，連翹本身就有“青翹”、“老翹”之分，雖然治療側重有所差異，但自古就以“老翹”為主。另外，森林法也有明確要求：不得采摘青翹。但藥典規(guī)定連翹苷含量不得低于0.15%，這一規(guī)定實際上就使“老翹”徹底退出中藥飲片系列，而只有青翹才能符合藥典標準。
諸如上述的例子還有很多，為了中醫(yī)藥領域更加規(guī)范化的發(fā)展，相關學者和專家建議，一定要加強中藥新標準的探索與研究，在中藥的問題上應該要“有成分而不唯成分論”，要徹底拋棄主要成分學，唯此中醫(yī)才有希望，中藥人才能看到曙光。
另外，中藥行業(yè)也應有責任進一步完善飲片行業(yè)質量的評價方法，并將科研成果及時納入行業(yè)標準，使中藥產品標準隨著科技水平的提高而更新。尤其是中藥飲片，在問題頻出的情況下，中藥飲片的質量評價必須結合傳統(tǒng)經驗與現(xiàn)代科學方法，大力推行和實施具有飲片個性特色的飲片質量評價方法。
陳國良也認為，有成分而不唯成分論，變“主要成分論”為“有效成分論”，就是正確的方向，按道地為優(yōu)，療效為實、為準、為真這個原則，以生熟、炮制產生的細微變化與差異為線索，深入研究、找出共性、關注差別，按這個方向走下去一定會有所發(fā)現(xiàn)，有所成就，就會成功。
希望通過這些專家學者的建議，以及中藥企業(yè)的努力，中藥行業(yè)的標準能夠進一步調整和完善，從而制定出符合中藥發(fā)展情況，符合生產實踐和臨床應用的新的標準，從而發(fā)揮真正的法律性、典范性、標準性和引導性。也希望中醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展能夠越來越好，越來越科學!