近些年，人工智能正在展現(xiàn)其能量，給各行各業(yè)帶來了實實在在的推動與變革，其中尤以涉及人臉識別技術(shù)具有代表性。在去年10月底結(jié)束的安博會上“人臉動態(tài)識別”、“1：n靜態(tài)大庫人臉?biāo)阉飨到y(tǒng)”、“人臉驗證閘機”、“人證合一一體機”等等產(chǎn)品技術(shù)充斥在今年安博會每一個角落，無論哪個展館，哪家企業(yè)，人臉識別及動態(tài)捕捉技術(shù)產(chǎn)品以及豐富的應(yīng)用案例已經(jīng)成為“標(biāo)配”。
國內(nèi)人臉識別落地應(yīng)用
其實不僅僅是在展館內(nèi)，近兩年，隨著算法精度不斷提升，安全性能日益提高，國內(nèi)人臉識別技術(shù)已經(jīng)逐步在公共安全、金融、教育、醫(yī)療等多個領(lǐng)域“落地開花”，顯露出了比較不錯的應(yīng)用前景。
特別是在公共安全領(lǐng)域，涉及到公安業(yè)務(wù)方面的圖偵、大數(shù)據(jù)分析，借助人臉識別實現(xiàn)犯罪嫌疑人識別、抓捕；在交通領(lǐng)域，基于交通參與者人的識別，捕獲交通違法；在商業(yè)樓宇中利用人臉識別技術(shù)可以對出入口實現(xiàn)實時監(jiān)控等等。
據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，國內(nèi)公共安全領(lǐng)域是人臉識別應(yīng)用重要的場景，其市場份額占比30%左右。
與此同時，人臉識別技術(shù)正在深度結(jié)合行業(yè)應(yīng)用，在金融支付領(lǐng)域、物流領(lǐng)域也實現(xiàn)了大跨步的落地應(yīng)用。以線下支付為例，去年支付寶推出刷臉支付機具產(chǎn)品“蜻蜓”，目前已經(jīng)在全國300多個城市落地，同時支付寶投入30億元將用于激勵商戶使用刷臉支付。
在物流領(lǐng)域，今年3月起，菜鳥網(wǎng)絡(luò)國內(nèi)所有帶攝像頭的菜鳥驛站智能柜已陸續(xù)開通刷臉取件、刷臉寄件功能。
可以說國內(nèi)“刷臉時代”已經(jīng)來臨，從身份審核到線下支付，從乘坐地鐵到取快遞、領(lǐng)養(yǎng)老金，“刷臉”正在變得一路暢通。與此同時，我國的人臉識別技術(shù)更是。在美國標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院公布的新一次人臉識別算法測試結(jié)果中，依圖科技、商湯科技、*深圳*技術(shù)研究院3家中國團隊占據(jù)了前5名。
歐美受限于隱私保護，應(yīng)用跟不上
美國是較早開展人臉識別應(yīng)用的，早前，美國海關(guān)與邊境保護局已與機場和航空公司達成合作，利用生物識別攝像頭部署人臉識別解決方案。該系統(tǒng)的一個作用是幫助識別非法滯留在美國的簽證逾期人員。目前，這套生物識別系統(tǒng)推出至今已幫助識別出7000名簽證逾期人員。
但是與國內(nèi)人臉識別技術(shù)的大跨步前進，在歐美某種程度上，人臉識別技術(shù)應(yīng)用場景發(fā)展得比較慢，主要是基于“重隱私”觀念下的身份信息泄露疑慮延緩了發(fā)展。
尤其是對于人臉識別是否應(yīng)該用于執(zhí)法，美國正處于立法爭議階段，部分地方政府對人臉識別技術(shù)展現(xiàn)出了謹慎和排斥的傾向。近段時間報道，舊金山將成為美國個禁止人臉識別的城市。
去年，美國公民自由聯(lián)盟(aclu)組織了30多個民權(quán)組織聯(lián)合反對亞馬遜向政府和警察部門推銷人臉識別產(chǎn)品，并舉行一系列抗議活動，反對美國政府使用人臉識別技術(shù)。
在歐洲這個情況更為嚴重，目前歐洲出臺的《通用數(shù)據(jù)保護條例》規(guī)定，包括人像在內(nèi)的生物信息屬于本人所有，對其使用需要征得同意。
何為利，何為弊
從國內(nèi)人臉識別快速發(fā)展的態(tài)勢來看，人臉識別技術(shù)進步帶來了更快的技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用，帶來了更多的經(jīng)濟收入，同時也方便了人們的生活。
但我們也應(yīng)該注意到，人臉識別是否存在泄露隱私的風(fēng)險？國內(nèi)相關(guān)學(xué)者曾表示，密碼可以更換，但人臉卻不能更換，一旦人臉庫被黑客攻擊，人臉識別系統(tǒng)可能會帶來更為嚴重的安全問題。
與歐美相比，國內(nèi)基于人臉識別的信息安全保護還相對落后，人們對自身的隱私安全保護還不夠，需要及相關(guān)企業(yè)把信息安全保護提高到一個更高的級別。另外，在安全有充分保障的前提下，發(fā)揮人臉識別的優(yōu)勢，開展在各個領(lǐng)域的應(yīng)用也未嘗不可。
但是作為消費者的我們，應(yīng)該享有知情權(quán)，同時認清新技術(shù)發(fā)展下，何為利，何為弊？