前不久，cctv《焦點訪談》有一篇專題報道，題為《盲目救援，傷亡慘重！莫讓“義舉”成悲??！》，說的是有限空間作業(yè)，不講科學(xué)、盲目施救，可能釀成更大的悲劇，看完不禁感慨萬分。
悲哀的是，在電力圈里，這樣的悲劇同樣上演：
一起典型案例讓人記憶深刻：某分包單位開展電廠脫硝技改工程氨區(qū)污水池內(nèi)作業(yè)時，1名作業(yè)人員發(fā)生觸電，另4名人員因施救不當(dāng)，相繼觸電，造成2人死亡、3人受傷。
而這樣悲劇的直接導(dǎo)火索竟是這樣的：無證施工作業(yè)人員私拉亂接臨時電源箱?！笆┕と藛T在不具備相應(yīng)特種作業(yè)操作資格的情況下，（未落實有限空間作業(yè)組織技術(shù)措施，隨意接拆電源）私拉亂接潛水泵電源，在連接電源延長線和潛水泵隨機(jī)電源線（三相四線）時，誤將一根相線接至潛水泵保護(hù)接線上，致使?jié)撍盟碗姾笸鈿щ?，?dǎo)致觸電事故發(fā)生?！?br> “死者安全意識和自我意識淡薄，未遵守潛水泵安全操作規(guī)程以及相關(guān)有限空間安全管理要求，作業(yè)過程中不了解、不掌握作業(yè)環(huán)境存在的危險因素，尤其是廢水池內(nèi)潛水泵排水作業(yè)危險因素，在沒有監(jiān)護(hù)人員，也沒有切斷潛水泵電源，并且未了解安全環(huán)境狀態(tài)的情況下，進(jìn)入有限空間作業(yè)，導(dǎo)致觸電事故發(fā)生”
分析事故的關(guān)鍵詞：有限空間作業(yè)、臨時用電兩大高危作業(yè)疊加，這樣的作業(yè)危險度之高，讓人心虛。說起有限空間作業(yè)，大家或許都會說中毒窒息是第一大危害，殊不知觸電風(fēng)險同樣不可小視。
查閱近年資料，類似悲劇可不是少數(shù)：
2005年12月13日，三江侗族自治縣八江鄉(xiāng)布央程牛屯發(fā)生火災(zāi)，大火共燒毀44戶87間房屋，受災(zāi)187人，直接經(jīng)濟(jì)損失70萬元。經(jīng)消防部門勘察認(rèn)定，火災(zāi)是村民石國敏私拉亂接電線致使鋁導(dǎo)線短路引發(fā)的。因私拉亂接電線導(dǎo)致“12.13”失火案的責(zé)任者，被判有期徒刑3年?！?br> 2009年，某建筑單位在地下排水工程施工中，作業(yè)人員(死者)在作業(yè)中，電源進(jìn)口引線三相均未固定，用左手持電纜三相線頭搭接在空氣開關(guān)進(jìn)口引線螺絲上(電源側(cè))進(jìn)行抽水泵的試轉(zhuǎn)工作，在用右手向左手方向投空氣開關(guān)時因用力過猛，電源線一相碰在左手大拇指上觸電，觸電后抽手時，將電源線(三相)抱在身體心臟處導(dǎo)致觸電死亡?！皥D省事，怕麻煩，擅自違章蠻干造成?！?br> 2016年8月，大雨過后的某施工工地臨時有電現(xiàn)場，因本端用電設(shè)備沒有電壓，再沒采取將線路停電和防護(hù)的條件下，現(xiàn)場電工沿著草叢中的三相動力電纜巡線，一腳踏在盤在地上的“私拉的”電纜線上，觸電摔倒，在場的其他工人急忙拽斷電纜，拉下閘刀，經(jīng)全力搶救，人員幸運的活了下來。
而可憐的是，很多悲劇就發(fā)生在很多無辜的老百姓身上：聽聞某噴泉因接線不規(guī)范、漏電，致使玩耍的孩子觸電，家人盲目施救，多人觸電；又聽聞某市政工程配電箱漏電觸電，一人涉水過街不幸觸電，多人試圖營救，多人觸電；再聽聞電線斷線落在地上，一人觸電，親人盲目施救，多人觸電……
可以說，“私拉亂接”多發(fā)生在沒有專業(yè)知識的電工身上，自己不懂電氣知識去接線引起了漏電、短路，從而引發(fā)了悲??；而事故擴(kuò)大往往是因在毫無思想準(zhǔn)備情形下，盲目施救、措施不當(dāng)導(dǎo)致施救者接二連三地倒下。在電力設(shè)備、電纜電線旁遭遇意外（如突然倒地、抽搐、發(fā)麻）等，多數(shù)是遭遇了觸電，見到這樣的情形，理想的情況是第一時間報電力部門、“避而遠(yuǎn)之”，而懂電工知識的情況下，在確保保證自己安全的同時，可開展觸電急救，切記急救的兩個步驟：第一步是使觸電者迅速脫離電源，第二步是現(xiàn)場救護(hù)。切不可貿(mào)然用手去直接拉扯、觸碰觸電者，否則救人不成，自己搭上。
正如cctv 說的“向身處險境人施以援手，這本是一項值得稱道的義舉，但是如果不講科學(xué)、盲目施救，也可能釀成更大的悲劇。”對于觸電急救的實際經(jīng)驗，各位有何好的見解，歡迎分享。