在勞動(dòng)過程中，有些人受到工傷，需要用人單位的賠償，然而最會(huì)混淆的是需要誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任，那么勞務(wù)關(guān)系人身?yè)p害責(zé)任？為了幫助大家更好的了解相關(guān)的法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧。
一、勞務(wù)關(guān)系人身?yè)p害責(zé)任
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 通常認(rèn)為，勞務(wù)關(guān)系中沒有工傷問題，雇員在工作中受到傷害可以按普通 侵權(quán) 造成人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任。 在現(xiàn)實(shí)生活中，作為提供勞務(wù)的一方，容易在勞動(dòng)中損傷到自己。 如在農(nóng)村建中，提供勞務(wù)的石匠、木匠，就很容易因?yàn)槠鰤Α⑸狭旱然顒?dòng)受到損傷。
二、勞動(dòng)者人身?yè)p害賠償怎么計(jì)算
（一）醫(yī)療費(fèi)
醫(yī)藥治療費(fèi)的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)、住院費(fèi)的單據(jù)或病歷、處方認(rèn)定。
（二）誤工費(fèi)
根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
受害人誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照法醫(yī)鑒定或者治療醫(yī)院出具的證明等認(rèn)定。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)的賠償應(yīng)當(dāng)按照其收入的實(shí)際損失計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照海南省相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
（三）伙食費(fèi)
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（元／天）×住院天數(shù)賠償。
（四）護(hù)理費(fèi)
根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，護(hù)理費(fèi)的賠償可以按照本意見關(guān)于誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。
護(hù)理人員無(wú)收入的，護(hù)理費(fèi)的賠償可以按照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
（五）交通費(fèi)
交通費(fèi)的票據(jù)應(yīng)與就醫(yī)次數(shù)相符。票據(jù)少于就醫(yī)次數(shù)的，一般可根據(jù)實(shí)際票據(jù)認(rèn)定；票據(jù)多于就醫(yī)次數(shù)的，應(yīng)以實(shí)際就醫(yī)次數(shù)認(rèn)定。
（六）住宿費(fèi)
住宿費(fèi)的賠償，可以按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以住宿費(fèi)的收據(jù)為憑。
（七）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償，可以按照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的百分之四十至六十的比例計(jì)算。
（八）殘疾賠償金
1、受害人在60歲以下
城鎮(zhèn)居民殘疾賠償金＝城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入×20年×傷殘賠償系數(shù)。
農(nóng)村居民殘疾賠償金＝農(nóng)民人均純收入×20年×傷殘賠償系數(shù)。
2、受害人在60－74歲之間
城鎮(zhèn)居民殘疾賠償金＝城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入×［20年－（受害人實(shí)際年齡－60歲）］×傷殘賠償系數(shù)。
農(nóng)村居民殘疾賠償金＝農(nóng)民人均純收入×［20年－（受害人實(shí)際年齡－60歲）］×傷殘賠償系數(shù)。
3、受害人在75歲以上
城鎮(zhèn)居民殘疾賠償金＝城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入 元×5年×傷殘賠償系數(shù)。
農(nóng)村居民殘疾賠償金＝農(nóng)民人均純收入 元×5年×傷殘賠償系數(shù)。
（九）殘疾用具費(fèi)
因殘疾需要配制補(bǔ)償功能的器具的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療醫(yī)院的證明或法醫(yī)意見，結(jié)合使用者的年齡、我國(guó)人口平均壽命、器具使用年限等因素，按照普及型器具的費(fèi)用計(jì)算賠償數(shù)額。
（十）喪葬費(fèi)
喪葬費(fèi)，按照侵權(quán)行為地的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付。
（十一）死亡賠償金
1、受害人在60周歲以下
城鎮(zhèn)居民死亡賠償金＝城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入×20年
農(nóng)村居民死亡賠償金＝農(nóng)民人均純收入×20年。
2、受害人在60－74歲之間
城鎮(zhèn)居民死亡賠償金＝城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入×［20年－（死亡人實(shí)際年齡－60歲）］。
農(nóng)村居民死亡賠償金＝農(nóng)民人均純收入×［20年－（死亡人實(shí)際年齡－60歲）］。
3、受害人在75歲以上
城鎮(zhèn)居民死亡賠償金＝城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入 元×5年。
農(nóng)村居民死亡賠償金＝農(nóng)民人均純收入 元×5年。
（十二）生活費(fèi)
1、被撫養(yǎng)人在18周歲以下
城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額＝城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出×（18－被撫養(yǎng)人實(shí)際年齡）÷對(duì)被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償系數(shù)）。
農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額＝農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額×（18－被撫養(yǎng)人實(shí)際年齡）÷對(duì)被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償系數(shù)）。
2、被撫養(yǎng)人在18－60周歲之間
城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額＝（城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出×20年）÷對(duì)被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償系數(shù)）。
農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額＝（農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額×20年）÷對(duì)被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償系數(shù)）。
3、被撫養(yǎng)人在60－74周歲之間
城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額＝﹛城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出元×［20年－（死亡人實(shí)際年齡－60歲）］﹜÷對(duì)被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償系數(shù)）。
農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額＝﹛農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額×［20年－（死亡人實(shí)際年齡－60歲）］﹜÷對(duì)被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償系數(shù)）。
4、被撫養(yǎng)人在75周歲以上
城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額＝（城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出×5年）÷對(duì)被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償系數(shù)）。
農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額＝（農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額×5年）÷對(duì)被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償系數(shù)）。
（十三）撫慰金
精神損害撫慰金的具體數(shù)額，由法院根據(jù)實(shí)際情況酌情判決。
三、勞務(wù)合同中的人身?yè)p害賠償?shù)囊?guī)定
最高人民法院公布的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條作了規(guī)定，該規(guī)定為司法實(shí)踐中正確處理此類糾紛案件提供了法律依據(jù)，本文試就該司法解釋在適用中的有關(guān)問題作些探討：
（一）關(guān)于雇傭法律關(guān)系的概念及認(rèn)定
雇傭關(guān)系存在與否，是雇主責(zé)任的基礎(chǔ)。雇用法律關(guān)系，是指受雇人利用雇用人提供的條件，在雇用人的指示、監(jiān)督下，利用雇主提供的條件，以自身的技能為雇用人提供勞務(wù)，并由雇用人提供報(bào)酬的法律關(guān)系。在雇傭法律關(guān)系中，雇工的主要權(quán)利為報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，主要義務(wù)為服勞務(wù)的義務(wù)。雇主的主要權(quán)利為勞務(wù)供給請(qǐng)求權(quán)，主要義務(wù)為報(bào)酬支付義務(wù)和保護(hù)義務(wù)。
雇傭關(guān)系通常以雇傭合同確定，但是有些當(dāng)事人之間并不存在此合同，而存在事實(shí)上的雇傭關(guān)系。因此，判斷是否存在雇傭關(guān)系不能只從形式要件上判斷，主要應(yīng)從實(shí)質(zhì)要件上來(lái)考察。
首先，要看雙方的權(quán)利義務(wù)是否是一方提供勞務(wù)，另一方支付報(bào)酬。其次，要看雇工是否受雇主控制、指揮、監(jiān)督，即是否存在隸屬關(guān)系。雇員受雇主控制、指揮、監(jiān)督是雇用關(guān)系存在的基礎(chǔ)。在雇用關(guān)系中，雇主是控制他人行為的人，而雇員僅是雇主雇用來(lái)完成某種工作的人。雇員在完成此種工作時(shí)聽命于雇主，服從雇主的監(jiān)督指導(dǎo)，雇主為雇員提供勞動(dòng)條件。第三，雇員應(yīng)為雇主所選任。雇員既可以是雇主自己親自選任的，也可以是雇主授權(quán)選任的。
應(yīng)當(dāng)指出的是，獨(dú)立的承包商（承攬人）與發(fā)包商之間不存在雇傭關(guān)系，定做人與委托人之間不存在雇傭關(guān)系，委托人與受委托人之間不存在雇傭關(guān)系。
（二）雇工在工作中受到傷害，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則
雇工在工作中受到傷害，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則我國(guó)法律和司法解釋（指最高法院《人身?yè)p害賠償解釋》公布前）均無(wú)明文規(guī)定，學(xué)者們的看法也不盡相同。在我國(guó)的司法審判實(shí)踐中，有運(yùn)用過錯(cuò)原則來(lái)解決雇主賠償責(zé)任的判例，如最高人民法院公報(bào)1989年第1號(hào)發(fā)表的《張連起、張國(guó)莉訴張學(xué)珍損害賠償糾紛案》，1999年第五期發(fā)表的《劉明訴鐵道部第二十工程局二處第八工程公司、羅友敏工傷賠償案》，法院采用的均是過錯(cuò)責(zé)任原則認(rèn)定雇主對(duì)雇員的賠償責(zé)任的。但是隨著實(shí)踐的發(fā)展和理論研究的深化，主張雇主對(duì)雇員在雇傭活動(dòng)中所受的傷害應(yīng)承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，已成為共識(shí)。理由是：
1、雇工完成工作系為雇主創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益，雇主是受益人，雇主利用他人勞動(dòng)力擴(kuò)大了自己的活動(dòng)范圍，為其增大了獲得利益的可能性，故他應(yīng)為擴(kuò)張的范圍內(nèi)發(fā)生的損害承擔(dān)責(zé)任。這也符合“利之所在，損之所歸”的傳統(tǒng)報(bào)償理論。
2、雇工在工作中享有勞動(dòng)保護(hù)的權(quán)利，雇主對(duì)雇員的職業(yè)活動(dòng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)。不采取適當(dāng)?shù)膭趧?dòng)保護(hù)措施，造成勞動(dòng)者人身?yè)p害的，雇主應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
3、雇傭活動(dòng)是危險(xiǎn)的來(lái)源，只有雇主能在某種程度上控制防范此種風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)定雇主無(wú)過錯(cuò)責(zé)任有利于促進(jìn)雇主的勞動(dòng)保險(xiǎn)和勞動(dòng)保護(hù)意識(shí)。
4、適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則是現(xiàn)代各國(guó)立法的通例。
（三）雇工對(duì)損害的發(fā)生或擴(kuò)大與過失時(shí)，能否適用過失相抵
過失相抵是指是指在損害賠償之債中，就損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，受害人也有過失，法院可依其職權(quán)，按一定的標(biāo)準(zhǔn)減輕或免除加害人賠償責(zé)任，從而公平合理地分配損害的一種制度，它是適用于侵權(quán)之債領(lǐng)域的一項(xiàng)原則。關(guān)于過失相抵是否適用于以無(wú)過錯(cuò)責(zé)任為歸責(zé)原則的特殊侵權(quán)領(lǐng)域，在理論上和實(shí)踐上曾有較大爭(zhēng)議。
2003年12月最高人民法院公布的《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問題的解釋》對(duì)過失相抵原則作了完整的規(guī)定，該解釋第2條規(guī)定：“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第131條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或重大過失致人損害，受害