一、關(guān)于的分類(lèi)
目前，電子式的種類(lèi)繁多，按傳統(tǒng)的分類(lèi)方法已不能滿足計(jì)量工作的需要。如劃分的和，其中非金屬試驗(yàn)機(jī)包括了小負(fù)荷試驗(yàn)機(jī)、微小負(fù)荷試驗(yàn)機(jī)，并且是以做非金屬材料為目的。但是，電子式拉力試驗(yàn)機(jī)既可以做金屬材料也可以做非金屬材料的試驗(yàn)。另外，電子式木材試驗(yàn)機(jī)是依據(jù)jjg157-2008《非金屬拉力、壓力和》檢定規(guī)程，還是依據(jù)jjg475-2008進(jìn)行檢定就成了一個(gè)難題。jjg475-2008把其定義為:是機(jī)械加力的用計(jì)算機(jī)控制及測(cè)量的試驗(yàn)機(jī)。那么，目前大量沒(méi)有使用計(jì)算機(jī)控制的數(shù)顯試驗(yàn)機(jī)和數(shù)顯拉力、壓力試驗(yàn)機(jī)又該依據(jù)哪個(gè)規(guī)程檢定？又如，2000kn的準(zhǔn)確度為2級(jí)的彈簧式壓力試驗(yàn)機(jī)，目前已全部改為數(shù)顯式，準(zhǔn)確度也由2級(jí)提高到1級(jí)。過(guò)去檢定該型號(hào)試驗(yàn)機(jī)依據(jù)的是jjg139-1999《拉力、壓力和》檢定規(guī)程，可是現(xiàn)在卻沒(méi)有哪一個(gè)規(guī)程包括它，也就是說(shuō)沒(méi)有了檢定依據(jù)。雖然目前試驗(yàn)機(jī)的檢定規(guī)程和規(guī)范不少，分類(lèi)也比較細(xì)，但對(duì)于多年從事測(cè)力計(jì)量工作的檢定人員來(lái)說(shuō)，選擇合適的檢定依據(jù)仍有一定的困難。
二、關(guān)于jjg475-2008的鑒別力閾
jjg475-2008中，鑒別力閾的定義為:“使的示值產(chǎn)生一個(gè)不可覺(jué)察變化響應(yīng)的zui大輸入變化”。jjg475-2008之7.2.6款，鑒別力閾的檢驗(yàn)中，采用的方法是:“選擇zui小的測(cè)量范圍，在零試驗(yàn)力狀態(tài)下，當(dāng)施加1.0r（r為分辨力）的力后，數(shù)顯式指示裝置至少產(chǎn)生一個(gè)數(shù)字增量的變化”。從鑒別力閾的定義及其檢驗(yàn)方法看，是矛盾的。筆者查閱了有關(guān)技術(shù)資料后發(fā)現(xiàn)，鑒別力閾的定義基本上沒(méi)有問(wèn)題，只是概念不夠完整。在jjf1094-2002《測(cè)量?jī)x器特性評(píng)定》中，鑒別力閾是這樣定義的:“在一定的激勵(lì)輸入和輸出響應(yīng)下，通過(guò)緩慢單方面地逐步改變激勵(lì)輸入，觀察其輸出響應(yīng)。使測(cè)量?jī)x器產(chǎn)生未察覺(jué)的響應(yīng)變化的zui大激勵(lì)變化”。由此定義可以清楚地看出，jjg475-2008中關(guān)于鑒別力閾的檢驗(yàn)方法是不正確的。若采用jjg475-200中的辦法，施加1.0r的力后數(shù)顯指示裝置至少產(chǎn)生一個(gè)數(shù)字增量的變化，就極有可能在施加0.9r、0.8r的力甚至0.7r、0.6r的力時(shí)，數(shù)顯指示裝置產(chǎn)生一個(gè)數(shù)字增量的變化。因此，這種檢驗(yàn)方法不能正確反映真實(shí)的鑒別力閾。正確的方法是:逐一施加0.1r的力，直至數(shù)顯指示裝置產(chǎn)生一個(gè)數(shù)字增量的變化，然后以施加0.1r的力的總和減去0.1r才是該試驗(yàn)機(jī)的鑒別力閾。
三、關(guān)于jjg475-2008中橫梁位移示值相對(duì)誤差的計(jì)算公式
在jjg475-2008之7.2.4款，橫梁位移示值相對(duì)誤差的檢定中，給出的公式為
式中:qd——橫梁位移示值相對(duì)誤差，%；d——對(duì)應(yīng)所測(cè)量的橫梁位移，檢驗(yàn)的百（或千）分表或鋼直尺指示的位移真值；——同一位置的3次測(cè)量中，位移示值的算術(shù)平均值。
jjf1094-2002中，測(cè)量?jī)x器的[示值]誤差定義是:“測(cè)量?jī)x器示值與對(duì)應(yīng)輸入量的真值之差”。根據(jù)定義，首先要確定哪個(gè)值是真值，既然以檢驗(yàn)的百（或千）分表或鋼直尺指示的位移為真值，在試驗(yàn)機(jī)橫梁位移顯示屏上讀數(shù)，那么，橫梁位移示值相對(duì)誤差公式與誤差的定義就存在偏差。它計(jì)算出的不是相對(duì)誤差，而是相對(duì)偏差，得出的測(cè)量結(jié)果的值是一樣的，但正、負(fù)號(hào)卻相反。正確的公式應(yīng)為
四、關(guān)于印刷錯(cuò)誤
在jjg475-2008之5.2.1款，拉伸試驗(yàn)夾持裝置中，其同軸度:
——對(duì)于zui大試驗(yàn)力不大于5kn的不應(yīng)超過(guò)2mm；
——對(duì)于zui大試驗(yàn)力不大于5kn的應(yīng)符合表3的規(guī)定。此處多了一個(gè)“不”，應(yīng)刪去。
五、建議
1.目前，的型號(hào)、規(guī)格比較多，分類(lèi)的方法也不盡相同，相應(yīng)的計(jì)量檢定規(guī)程和規(guī)范雖然不少，但顯得比較亂。建議制定《機(jī)械、液壓式拉力、壓力和》檢定規(guī)程和《電子式拉力、壓力和》檢定規(guī)程。若這兩個(gè)檢定規(guī)程能把上述各種類(lèi)型試驗(yàn)機(jī)都包含在內(nèi)，那將會(huì)給檢定工作帶來(lái)極大的便利。
2.計(jì)量檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的制定好像只是省級(jí)以上計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的事，與地、市級(jí)法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)無(wú)關(guān)。但是，計(jì)量檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的實(shí)施大都是以地、市級(jí)法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)為主體。這往往會(huì)造成制定者與實(shí)施者脫節(jié)。有些檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的制定不符合實(shí)際情況；有的檢驗(yàn)方法不便于操作；有的環(huán)境條件要求過(guò)寬或過(guò)嚴(yán)；還有的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備由于沒(méi)有足夠的信息而無(wú)從購(gòu)置，甚至還有同時(shí)出現(xiàn)兩個(gè)有效版本的校準(zhǔn)規(guī)范等。所有這些問(wèn)題或多或少地影響計(jì)量檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的有效實(shí)施。解決的辦法是:新規(guī)程發(fā)布前，向省、地、市級(jí)的法定計(jì)量機(jī)構(gòu)發(fā)放征求意見(jiàn)稿或召開(kāi)專題研討會(huì)，讓他們充分討論，發(fā)表自己的意見(jiàn)和建議，集思廣益，以便使計(jì)量檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范得到更好的實(shí)施。
3.計(jì)量檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的制定是一件很?chē)?yán)肅的事情。如果出現(xiàn)錯(cuò)誤，它的負(fù)面影響很大。所以，在制定檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范時(shí)，要對(duì)計(jì)量性能的有關(guān)定義、檢驗(yàn)方法、數(shù)據(jù)處理等內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真的推敲、核對(duì)、驗(yàn)證，以免發(fā)生差錯(cuò)，給計(jì)量檢定工作帶來(lái)不必要的損失。另外，在發(fā)布前，還應(yīng)對(duì)文字進(jìn)行認(rèn)真審核、校對(duì)，包括每一字、每一個(gè)標(biāo)點(diǎn)、符號(hào)都盡可能不出差錯(cuò)。