隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，現(xiàn)在大多數(shù)人都是在網(wǎng)上進(jìn)行交易，虛擬財(cái)產(chǎn)也逐漸被人們廣泛運(yùn)用。那么互聯(lián)網(wǎng)+背景下虛擬財(cái)產(chǎn)的發(fā)展趨勢(shì)是什么？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、互聯(lián)網(wǎng)+背景下虛擬財(cái)產(chǎn)的發(fā)展趨勢(shì)
盡管現(xiàn)代民法已經(jīng)將有形物和無形物都作為物權(quán)保護(hù)范圍，不過，虛擬財(cái)產(chǎn)到底是一種物權(quán)，還是一種債權(quán)至今尚未有統(tǒng)一認(rèn)定。從我國現(xiàn)有判例看，司法對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的理解范圍仍局限于網(wǎng)絡(luò)游戲等服務(wù)類方面，沒有突破傳統(tǒng)“物權(quán)法定”對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的限制。互聯(lián)網(wǎng)+背景下的虛擬財(cái)產(chǎn)，更具有與現(xiàn)實(shí)社會(huì)相分離的獨(dú)立性，也不局限于網(wǎng)絡(luò)游戲等服務(wù)類財(cái)產(chǎn)。
首先，新時(shí)代的虛擬財(cái)產(chǎn)與個(gè)人信用相結(jié)合，形成新的財(cái)產(chǎn)權(quán)。特殊的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，特別是網(wǎng)店、自媒體、公號(hào)等賬號(hào)，本身不是單一的財(cái)產(chǎn)屬性，是集合財(cái)產(chǎn)權(quán)、信用權(quán)、商譽(yù)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)為一身的綜合類財(cái)產(chǎn)權(quán)。這種虛擬財(cái)產(chǎn)的抵押、擔(dān)保、繼承、分割和處分，都是單一物權(quán)法或合同法所不能涵蓋的。
其次，虛擬財(cái)產(chǎn)與虛擬人格之間的關(guān)系越來越緊密。從財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬角度看，傳統(tǒng)民事法律思維下的所有權(quán)主體越來越弱化，網(wǎng)絡(luò)虛擬人格作為一種擬制人格，在虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)問題上，逐漸傾向于獨(dú)立，既獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)，也獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)人格。虛擬財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)權(quán)存續(xù)不以現(xiàn)實(shí)人格存續(xù)為基礎(chǔ);財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估局限于互聯(lián)網(wǎng)財(cái)產(chǎn)之中，與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)法并無直接關(guān)聯(lián)。例如，虛擬貨幣在網(wǎng)絡(luò)世界中具有等價(jià)交換價(jià)值，其所有者和受益人并非是現(xiàn)實(shí)主體，而是網(wǎng)絡(luò)虛擬者。特別是隨著網(wǎng)絡(luò)開放平臺(tái)的擴(kuò)大延伸，虛擬貨幣存在跨平臺(tái)使用趨勢(shì)，這些等價(jià)交換貨幣在網(wǎng)絡(luò)上具有巨大價(jià)值，這種價(jià)值的產(chǎn)生并非是可以進(jìn)入現(xiàn)實(shí)流通需要，更多的是滿足虛擬社區(qū)的“生活”所需。我國司法實(shí)踐中，已經(jīng)發(fā)生不少涉及虛擬財(cái)產(chǎn)分割的判例，當(dāng)事人追求的不是現(xiàn)實(shí)利益分配問題，而在于虛擬社區(qū)利益分配。但這種訴求往往因現(xiàn)實(shí)民事法律缺乏必要制度而被忽視，大部分判決結(jié)果都無法達(dá)到雙方當(dāng)事人的意愿。
最后，虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承受到人格權(quán)處分限制。美國已經(jīng)出現(xiàn)多起郵件賬號(hào)和臉譜網(wǎng)賬戶號(hào)的繼承糾紛，死者家屬要求依法繼承相關(guān)有價(jià)值賬號(hào)，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以虛擬財(cái)產(chǎn)涉及死者隱私問題加以拒絕。盡管美國法院最后的判決是要求虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該繼承，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也僅向繼承人提供了該賬號(hào)的部分信息，例如家屬的合影、與家屬之間的來往信件等，關(guān)于賬號(hào)及密碼等信息并未向家屬提供。虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)繼承不同之處在于，虛擬財(cái)產(chǎn)大都涉及到人格權(quán)問題，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的“虛擬效應(yīng)”可能并非所有人都愿意將這部分財(cái)產(chǎn)得到“順延”。這就產(chǎn)生了人格權(quán)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承限制的新課題，至今在全世界范圍內(nèi)仍未能達(dá)到一致共識(shí)。
二、虛擬財(cái)產(chǎn)是民法上的物嗎
虛擬財(cái)產(chǎn)，不屬于民法上的物。物是指民事主體實(shí)際能夠支配或控制的具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物質(zhì)資料。虛擬財(cái)產(chǎn)，一般指網(wǎng)絡(luò)游戲財(cái)產(chǎn)。《民法典》規(guī)定，民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。第三條規(guī)定，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。
三、虛擬財(cái)產(chǎn)被盜怎么立案
（一）虛擬財(cái)產(chǎn)被盜竊的話，一般是按照盜竊罪來進(jìn)行立案的。
（二）根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額大小進(jìn)行定罪處罰，盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。具體的立案標(biāo)準(zhǔn)要看各地的情況，即在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。
虛擬財(cái)產(chǎn)具有一定的價(jià)值，也是受到法律的保護(hù)的。以上就是小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)+背景下虛擬財(cái)產(chǎn)的發(fā)展趨勢(shì)的相關(guān)知識(shí)，如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。